這篇名為<<草原>>的作文對比,這幾天在社群媒體上引起一番論戰,大多數的網友都覺得第
二篇的寫作方式矯情、假掰、只是為了拿高分。謝老師平心而論,該文出處為補習班文宣,
自然會為了行銷做出誇張的對比,而回到商品訴求目的,這是間升學補習班,追求提高作文
分數又何錯之有呢?
<<草原>>引發的爭議在於讓人質疑:作文要拿高分,就只能用那種方式嗎?那樣的方式,在國
寫和國考的戰場上會有用嗎?
謝老師曾任各區學測模考國寫評閱標準制定委員會主委與多次參寫和國考的戰場上會有用嗎?
與國家級考試作文批改的經驗,首先由考試明定的評分標準來看,下圖為大考中心公布的國
寫評分標準:
資料來源:大考中心
根據以上大考中心與考選部提供的官方資料,可以得知修辭僅是眾多評分標準的其中一項,
對於得分有一定影響,但並非最重要的部份。從評分項目的順序排列亦隱隱透露出,對於想
在國寫與國考的作文得到高分,最重要的部份是對於題目的解讀是否切合題旨,以及如何適
當地應用既有的寫作材料,為自己在作文中提出的觀點加分。
對於得分有一定影響,但並非最重要的部份。從評分項目的順序排列亦隱隱透露出,對於想
在國寫與國考的作文得到高分,最重要的部份是對於題目的解讀是否切合題旨,以及如何適
當地應用既有的寫作材料,為自己在作文中提出的觀點加分。
「說重點」這項能力,不論是國寫、國考這類升學、就業考試的作文,或是我們日常生活中常
見的各種文章,所共通具備的一種能力。再回過頭來看<<草原>>的這兩篇文,第一篇至少忠
實地傳遞作者的想法,縱使用詞和寫作材料的應用上付之闕如;第二篇文章的用詞乍看之下
充滿畫面與細節,但是並無法讓人辨別出作者的重點是擺在草原的哪個面向,加上文章
中”五顏六色的天與地”,這麼充滿各式汙染物的草原,恐怕也不是個適合去遊玩的的場
所,這樣明顯與現實相悖的描述,反而增加了讓自己被扣分的風險,適得其反。而過於強調
範文、佳句、寫作手法的背誦與誤用,也是類似學習方式常出現的盲點,也無怪乎網友多以
「這批藥很純」、「不管他嗑了什麼,也給我來一點」的酸文反諷該補習班。
見的各種文章,所共通具備的一種能力。再回過頭來看<<草原>>的這兩篇文,第一篇至少忠
實地傳遞作者的想法,縱使用詞和寫作材料的應用上付之闕如;第二篇文章的用詞乍看之下
充滿畫面與細節,但是並無法讓人辨別出作者的重點是擺在草原的哪個面向,加上文章
中”五顏六色的天與地”,這麼充滿各式汙染物的草原,恐怕也不是個適合去遊玩的的場
所,這樣明顯與現實相悖的描述,反而增加了讓自己被扣分的風險,適得其反。而過於強調
範文、佳句、寫作手法的背誦與誤用,也是類似學習方式常出現的盲點,也無怪乎網友多以
「這批藥很純」、「不管他嗑了什麼,也給我來一點」的酸文反諷該補習班。
沒有留言:
張貼留言